organismos // Sorpresivo ataque de locuacidad en el Consejo de Dirección del INT

¡Albricias! Se acordaron de que le deben cierto respeto a la gente que hace teatro y que dar información es una muestra de consideración. Algo es algo, así que celebramos el comunicado de los diez miembros del Consejo de Dirección con cargos no elegidos por el Poder Ejecutivo, comunciado que reproduzco más adelante. Y al que le sigue la convocatoria a una reuniòn informativa de la situación a la que convoca Miguel Ángel Palma en la ciudad de Rosario.
Ahora, somos grandes y no nos fumamos cualquiera, ¿ok?
Los (como firman ellos mismos) QTN Lacerna - QTN Pansera - QTN Molina - QTN Leyes - R Regional NOA Pacheco - R Regional NEA Padelín - R Regional C Litoral Palma - R Regional Centro Recovski - R Regional N Cuyo Sampaolessi - R Regional Patagonia Gomez, estos diez dicen que Brambilla debía dejar su cargo de director ejecutivo por “la necesidad del recambio como garantía del espíritu democrático y transformador”. Argumentan lindo los muchachos, pero bien que le esquivan el bulto a mismo critero, porque en cuanto se atornillaron, lo único que han hecho es saltar de silla en silla, pero siempre sentaditos a la misma mesa. Y ser hoy QTN (representante del Quehacer Teatral Nacional), mañana jurado, pasado representante provincial y luego vuelta a empezar, se parece tanto al recambio que garantiza el espíritu democrático como la honestidad al tongo.
Hay que reconocerles el espíritu comunicativo que les pegó de repente: “(…) se adjunta un Documento que se solicita sea enviado a los correos registrados en cada Representación a los fines de que se conozca su contenido, y así dar respuesta formal y consecuente a las calumnias, mentiras y difamaciones que se han vertido sobre el conjunto de los Representantes del INT”. Lástima que cuando un puñado de personas les pedimos asistir a la reunión del Consejo de Dirección del pasado miércoles 15, nos dijeron que no, lo que nos hace recordar que dar información (como ahora lo hacen con pitos y matracas) no implica transparencia (a la que no se abrieron al negarnos el ingreso). Y ojo, que ya no nos chupamos el dedo y sabemos que informar no es lo mismo que transparentar. Aquí hay una clara intención de dar un relato de los sucesos que hasta no hace mucho estaban reservadísimos a los capitostes del INT. Y si alguien no sabe de dónde viene esta versión, es clarísimo que responde a la lectura que el cuestionado Miguel Ángel Palma pretende instalar: este comunicado salió del mail de la oficina del INT en Rosario, que es la suya.
Pero partamos de leer esa declaración y creerles sus buenas intenciones. Aún así tenemos que decirles “Jódanse, muchachos”, de la misma manera que le dijimos “Jodete” a Raúl Brambilla, porque ni éste ni aquellos se preocuparon por la crítica situación del INT mientras pudieron surfear y llevarse de arriba sus respectivas gestiones. Le dieron la espalda a la gente que hace teatro (excepto a algunos fieles amigos que tienen atados por cariño, y si pudiéramos ver las cuentas del INT, quizás nos enteráríamos de que también los tienen atados con billetes), hicieron de un organismo público el campo de sus internas en pos de sus intereses personales, y se callaron todas las irregularidades que de repente le achacan a Brambilla. De manera que ahora es tarde como para venir a pedir el auxilio de la opinion pública, porque al menos por su silencio son corresponsables de esto que ahora los escandaliza. Que lo mismo le hemos dicho a Brambilla: si el Consejo de Dirección se desbocó y avanzó en lo que no debía, fue bajo su pasiva mirada.
Ah, hay una perla donde dicen que “mejor cuadro para proponer el sistema de peritaje no tenemos”, porque eso los pinta de cuerpo entero: no hay nada mejor de lo que tienen, porque no les interesa que entre gente mejor a la mejor que tienen. Lo dicen clarito: “No vamos a traer a nadie de afuera. Estamos nosotros y acá nos quedamos”. Endogamia al ciento por ciento.
Atentos al pedido de los diez consejeros del INT, que solicitan “la difusión de esta comunicación para desactivar esta campaña de desprestigio institucional”, aquí copiamos su versión de los hechos. O de los deshechos. Sería bueno que pusieran a disposición de quien lo solicitare la totalidad de las actas, los currículum de la gente que se desempeña en el INT, el total de erogaciones monetarias, etc.; eso sí pondría blanco sobre negro y podrían dejarse de llorar ahora con que están siendo víctimas de una campaña de desprestigio. Por mi parte, estoy dispuesto a pedir disculpas y publicar aquí toda la información que desdijera lo que he dicho si se me permite acceder a toda la información que solicite (no a la que nos quieran dar, pícaros).
Y vuelvo a insistir: de esto no se sale sino con la intervención del Instituto Nacional del Teatro

El comunicado de los diez

De: Instituto Nacional del Teatro Rosario [mailto:santafe@inteatro.gov.ar]
Enviado el: miércoles, 22 de febrero de 2012 9:37
Para: Instituto Nacional del Teatro Rosario
Asunto: INSTITUTO NACIONAL DEL TEATRO

Estimados compañeros:
En vista del estado público que han tomado las supuestas versiones sobre acontecimientos vinculados al INT, los Representantes Regionales y del Quehacer Teatral del INT se ven en la obligación de informar y realizar las correspondientes consideraciones.
Al respecto se adjunta un Documento que se solicita sea enviado a los correos registrados en cada Representación a los fines de que se conozca su contenido, y así dar respuesta formal y consecuente a las calumnias, mentiras y difamaciones que se han vertido sobre el conjunto de los Representantes del INT.
Cordialmente
QTN Lacerna - QTN Pansera - QTN Molina - QTN Leyes - R Regional NOA Pacheco - R Regional NEA Padelín - R Regional C Litoral Palma - R Regional Centro Recovski - R Regional N Cuyo Sampaolessi - R Regional Patagonia Gomez

Los Representantes Regionales y los Representantes del Quehacer Teatral Nacional Integrantes del Consejo de Dirección del Int comunican:
En el marco del funcionamiento de la ley Nacional del Teatro, su Decreto Reglamentario, los Reglamentos Internos del INT, y en uso de sus plenas facultades; hubo en diciembre una pronunciación interna de los miembros integrantes del Consejo de Dirección y una mayoría abrumadora de los Representantes Provinciales de todo el país, sobre la necesidad de un recambio en la Dirección Ejecutiva del organismo, tras ocho años de gestión del actual director.No solo por la necesidad del recambio como garantía del espíritu democrático y transformador, sino también con el deseo de una nueva etapa, que de respuestas a las cosas que están mal, que no han sido trabajadas correctamente, que fueron largamente cuestionadas, y de las cuales no hubo las respuestas adecuadas: ▪ Demora en la ejecución de los subsidios que trasciende lo reglamentario.▪ Una comunicación deficitaria tanto externa como interna.▪ Deficiencias en las relaciones institucionales y en la articulación con otros organismos del estado ▪ Un funcionamiento en general con espacios que necesitan ser modificados sustancialmente, donde la función en si misma no se cumple con la eficacia necesaria.▪ Falta de presencia de la Dirección Ejecutiva en cada provincia donde el INT desarrolla acciones de jerarquía, acompañando, conteniendo, sosteniendo, articulando.Más allá de las excusas y los problemas; es necesario que estos lugares funcionen mejor. No es un problema de la reunión mensual de toma de decisiones; es un problema de gestión diaria de quien tiene la responsabilidad de hacer funcionar las cosas que se aprueban. Se han pedido cuestiones expresas que inexplicablemente quedan sin respuesta, y se las reclama reunión tras reunión.
Se trata de intereses reales, problemas constatables y de público conocimiento y reconocimiento. Que han esperado hasta hoy para ser solucionados, por respeto a una gestión que terminaba y como homenaje al esfuerzo hecho para hacerla lo mejor posible. Con el anhelo de estar mejor lo que no invalida de ningún modo todo lo hecho, sobre todo lo bien hecho que no es poco.
Defendemos integralmente la vigencia de la Ley 24.800 en todos sus términos, entre ellos la representatividad asignada a cada integrante de la estructura del INT. Particularmente, consideramos que la prerrogativa del Poder Ejecutivo Nacional para designar al Director Ejecutivo del INT, resulta sustancial para la conformación del organismo y su integración a las Políticas de Estado.
Más allá de lo formal en cuanto a quien decide, es bueno para la democracia y para la institucionalidad que las voces se hagan escuchar, y que los argumentos sean tenidos en cuenta. Se trata de opinar sobre qué es lo mejor para la institución, nuestra responsabilidad como estructura política del INT, nuestro deber de conducción institucional, y sobre todo nuestra convicción de cual es el camino a seguir. Visto así queda claro que tenemos legitimidad para opinar y proponer, y hacerlo en los ámbitos adecuados. Que quede absolutamente claro no fuimos a reunirnos con el Secretario de Cultura para pedir cambios; le hemos dicho al Director Ejecutivo ahora renunciado que creiamos que habia gozado de un tiempo generoso para proponer politicas y soluciones, y que resultaba saludable un nuevo funcionario que haga sus aportes.
Por otro lado desde algunos sectores se comunica irresponsablemente sobre supuestas acciones de institucionalidad cuestionable y se argumenta que él acta 357 de enero de este año “crea una estructura paralela”.. Nada más falso: la creación del área de Planificación y Gestión data de Agosto de 2011 y es una decisión tomada muy previamente a los hechos del mes de Diciembre. Prueba de lo cual transcriben textualmente, al final de este documento, todas las actas al respecto, con sus fechas. La secuencia de decisiones no tiene nada en particular, y más allá que su lectura teñida de los acontecimientos de diciembre permitan sutilezas políticas a considerar; tiene una lógica que no se aparta de la estrategia hasta el momento convalidada por el Director Ejecutivo y la Representante de la Secretaría de Cultura:Un esquema de ordenamiento de funciones políticas para apoyar la resolución de problemas que exceden lo administrativo, y exceden también la capacidad operativa de la dirección, al menos eso es lo que ha sucedido en estos últimos años ya sea producto del crecimiento del INT o de las limitaciones del Director Ejecutivo.Se viene avalando y estimulado una mayor participación de los Representantes en la resolución de problemas. Estas decisiones van en este sentido, proponiendo que los integrantes del Consejo tomen responsabilidades en la problemática institucional. PERO DE NINGUNA MANERA LES ASIGNA CARGOS RENTADOS, O DETERMINA SU CONTINUIDAD LUEGO DE CONCLUIDOS SUS MANDATOS.
También se han cuestionado formalidades de dicho acta: Queremos aclarar que del INT en marzo se van tres personas (otras dos terminan su función como Representantes Regionales pero siguen aún por dos años como Representantes Provinciales): a dos de ellas se les propuso una responsabilidad de carácter político no integrada a espacios de conducción; organizar el nuevo encuadre del Consejo Editorial, y la estimulación de la aprobación de leyes provinciales de teatro. La tercera, figura política de relevancia (ha sido consejero en otra ocasión y fue secretario de cultura de su provincia), es Magister en Gestión Cultural: mejor cuadro para proponer el sistema de peritaje no tenemos.
Cuando terminen su gestión terminan con la función asignada porque estos no son cargos administrativos, son responsabilidades políticas que otorga y quita el Consejo de Dirección.
Todas las otras responsabilidades recaen sobre Representantes que continúan como Consejeros en la próxima etapa y pueden seguir ejerciendo su función si el próximo Consejo así lo ratifica: Reiteramos: no existe ninguna estructura que perpetúe a los Representantes, no hay contratos, ni plazos. solo asignación de funciones, cosa absolutamente comun en cualquiera de los Consejos de Direccion del INT a traves de los años, que, ademas, cesan al terminar su gestión.
Por último desmentimos categóricamente que el día 15 fuera a producirse ninguna situación particular en nuestra Institución ya que era una reunión regular como cualquiera. Lamentamos que en forma absolutamente irresponsable haya circulado una invitación comunicando que la reunión era abierta. Las reuniones del INT no lo son, y se reciben invitados cuando estos lo solicitan, explicitan sus motivos de manera orgánica, y si, previamente, el Consejo así lo autoriza. El Consejo de Dirección abordó cada uno de los puntos expresados en el temario, en el cual adquirió preponderancia la situación política planteada. Afortunadamente se arribó a un acuerdo general que despejara los puntos que pudieran prestarse a discusión y todos los miembros (incluido el Director Ejecutivo renunciante) rubricaron el acta correspondiente.
Lamentamos también, profundamente, que el pleno ejercicio de nuestra responsabilidad provoque en algunas personas tanta intolerancia. Lamentamos que quienes les proveen de información las engañen, o les tergiversen las mismas, con el fin de inducir una reacción desmedida, sobre todo si tienen responsabilidad institucional como parece ser a juzgar por la disponibilidad de material, y acceso a las fuentes de los mismos.
Solicitamos asimismo la difusión de esta comunicación para desactivar esta campaña de desprestigio institucional, y pedimos mayor responsabilidad a quienes insultan y apelan a la descalificación.
Representantes Regionales y del Quehacer Teatral Nacional
Integrantes del Consejo de Dirección del Instituto Nacional del Teatro

----------------------------

Apéndice 1:Secuencia de aprobaciones por actas y fechas del Área de Planificacion y Gestion:

1- Acta N° 342 de Agosto de 2011:
El Consejo de Dirección analiza el conjunto de temas tratados en la reunión plenaria de los días 6 y 7 de agosto, con la presencia de los Representantes Provinciales de todo el país, de los Representantes del Quehacer Teatral Nacional, la Representante de la Secretaría de Cultura de la Nación y el Director Ejecutivo; en especial los vinculados a los ejes de gestión del próximo período institucional y de las reformas propuestas por dicho Plenario para su consideración en el Consejo de Dirección:AREA DE PLANIFICACION Y GESTION
Luego de analizar detalladamente la propuesta, el Consejo de Dirección aprueba la creación del Área de Planificación y Gestión con el objetivo de fortalecer las tareas del organismo en cuanto a Planificación Estratégica, y de coadyuvar en las tareas ejecutivas sobre todo en lo referente a la gestión de acuerdos institucionales, organización de la comunicación del organismo con otras instituciones y con los diferentes actores de la actividad que constituye el fin institucional del organismo; y a la realización de tareas emanadas de los proyectos y programas institucionales aprobados por el Consejo de Dirección.
Al respecto, el Consejo de Dirección dispone que quien tome a su cargo dicha área deberá necesariamente ser un Representante Provincial, el cual podrá acceder a las reuniones de Consejo, con voz y sin voto, siempre y cuando dicha presencia sea consensuada por los miembros del Consejo.
A tal efecto encomienda a la Secretaría General la organización del área y la propuesta de un esquema funcional a ser considerado en la reunión del mes de Setiembre.
Asimismo toma conocimiento de la propuesta de los Representantes Provinciales de Patagonia quienes en forma unánime postulan para la Coordinación de este área, al Representante de la Provincia de Santa Fe, y actual Secretario General, Sr. Miguel Angel Palma. Los fundamentos de esta propuesta se basan en la experiencia, capacidad de gestión, conducción y conocimiento para la función que se lo propone.

2- Acta N° 345 Setiembre de 2011
AREA DE PLANIFICACION Y GESTION
El Consejo de Dirección toma conocimiento de las notas de los Representantes Provinciales de la Región Centro, NEA, NOA, Nuevo Cuyo y la provincia de Entre Ríos quienes en forma unánime y en un todo de acuerdo con la propuesta de la Región Patagonia, postulan para la Coordinación del Área de Planificación y Gestión al Representante de la provincia de Santa Fe y actual Secretario General, señor Miguel Angel Palma. El Consejo de Dirección aprueba dicha Coordinación, y la propuesta de funcionamiento de dicho área.

3- Acta N° 348 Octubre de 2011
AREA DE PLANIFICACION Y GESTION
El Consejo de Dirección aprueba la propuesta de la coordinación de asignarle al señor Jorge Graciosi la organización de un plan preliminar de peritaje de las actividades teatrales en todo el país, en estrecha relación con los Representantes Regionales.El Consejo de Dirección aprueba asignar a los asistentes administrativos tareas en relación con el Area de Planificación y Gestión, vinculadas a la elevación a la coordinación de dicha área del material relevante para comunicación del INT; de acuerdo a las directivas sobre la misma que le determine el Representante Regional correspondiente; y la organización del proyecto de peritaje de la actividad regional previsto para el año 2012, de acuerdo a las directivas del Representante Regional respectivo, y al ordenamiento que determine el señor Jorge Graciosi como coordinador de dicho sistema de peritaje.

4- Acta N° 357 Enero de 2012, la que tuvo difusión pública y generó la situación antes planteada.

5- Acta N° 358 Febrero de 2012
AREA DE PLANIFICACION Y GESTION
En relación al planteamiento efectuado por el Director Ejecutivo en torno al Área de Planificación y Gestión en los términos aprobados por el Acta N° 357, y de acuerdo a la presentación de su renuncia al cargo de Director Ejecutivo en el día de la fecha, el Consejo de Dirección deja constancia que no tiene la intención de crear estructuras administrativas sino una asignación de funciones por lo que se compromete a reformular el contenido de dicho punto difiriendo su tratamiento para el momento en que se integre al Consejo de Dirección el nuevo Director Ejecutivo.

La convocatoria de Palma

El Instituto Nacional del Teatro, Representación Santa Fe, Invita a una reunión informativa para el día :
VIERNES 24 DE FERBERO, A LAS 21 HS. EN EL S.U.M. DEL C. C. LAVARDEN (MENDOZA 1085 PLANTA BAJA)
La misma tiene suma importancia porque ha tomado estado público una situación que es necesario aclarar y ponderar en su real magnitud.
Al respecto se adjunta un documento que contiene información oficial sobre los hechos.
Más allá del documento, al que agradecemos leer antes de concurrir a la reunión; creemos que es muy importante que cada uno de los interesados en la actualidad del INT, tenga la posibilidad de escuchar de fuente directa, preguntar sobre las dudas que aparezcan y opinar de manera tal que se convierta en una herramienta constructiva para la Institución.
Cordialmente y a la espera de contar con vuestra presencia
Miguel Ángel Palma
Representante Provincial Santa Fe