concursos // La elección de la obra ganadora del VI Premio Germán Rozenmacher a la Nueva Dramaturgia, cuestionada

La noche del viernes 29 de mayo recibí un mail (que leí en la mañana del sábado 30) que me informaba acerca del incumplimiento por parte de quienes presentaron la obra Peaje en el VI Premio Germán Rozenmacher a la Nueva Dramaturgia, del cual resultó ganadora –tal como fue aquí informado– el viernes 15 de ese mes.
Verifiqué los datos que se me aportaron y contacté a la persona que los puso a mi alcance, consultándole si quería firmar conmigo una nota a los directores del Festival Internacional de Buenos Aires. Su respuesta fue negativa: prefirió mantenerse en el anonimato.
Así las cosas, el martes siguiente, 2 de junio, envié el siguiente mail a los directores del FIBA.

A los señores directores del VII Festival Internacional de Buenos Aires
Rubén Szuchmacher y Alberto Ligaluppi
------------------------------------------------------

Estimados Rubén y Alberto:
Me dirijo a ustedes a fin de poner en su conocimiento lo que considero claros indicios de un procedimiento indebido, objetable y quizás hasta antirreglamentario que compromete a Peaje, la obra ganadora del VI Premio Germán Rozenmacher a la Nueva Dramaturgia.
Recibí una información al respecto a través de un mail que me envió una persona relacionada con el quehacer teatral porteño. Esa persona no quiso darse a conocer ni hacer pública la situación que sólo me comentó a mí en ese mail, y que es la que expongo ahora ante ustedes.
Existe un problema con el premio otorgado a Peaje que surge del tercer punto del reglamento del Premio Rozenmacher: “Las obras (…) deberán ser inéditas, no estrenadas ni premiadas en concursos anteriores”. El punto es ambiguo pues no especifica si el requisito es no haber sido estrenada al momento de presentarse al concurso o al momento del veredicto del jurado, por lo cual se comprende que podría considerarse opinable (y, en tal caso, materia de decisión del jurado) la licitud de haber presentado a ese concurso una obra inédita que se estrenaría casi en simultáneo con la fecha en que el jurado diera su veredicto. (Se sobrentiende que de haber sido publicada o representada se conocería la identidad del autor o autora, y en el punto de la reserva de la identidad el reglamento es clarísimo, además de ser condición en la gran mayoría de concursos el hacerlo así.) Dado que el punto 7° del reglamento decía que “El Jurado deberá expedirse el 30 de abril de 2009”, parecería que la intención del equipo que lleva a escena Peaje fue salvar las formas, pues según se desprende del portal Alternativa Teatral (http://www.alternativateatral.com/ficha_teatro.asp?codigo_teatro=1497&fecha=27/04/2009) fue estrenada el viernes 1º de mayo del corriente año en Pan y Arte Teatro. Y aunque la fecha formalmente superase en un día la fecha del veredicto, es de imaginar que desde días antes del estreno se conocería la identidad de la autora de Peaje (nótese que la ficha recién citada de Alternativa Teatral tiene fecha del 27 de abril), estando aún sin veredicto el concurso, lo que habría de distorsionar el anonimato de la participante. El atraso del veredicto del jurado, que se dio a conocer el día 15 de mayo, provocó que esta situación ambigua se convirtiera en inequívocamente objetable.
Pero hay otro problema que, me parece, ya no deja dudas acerca de la infracción cometida al reglamento por la autora de Peaje.
Con solo valerse del buscador del portal Google, al pedirse datos sobre “Mariana Eva Pérez + Peaje”, el cuarto resultado (http://www.google.com.ar/search?hl=es&q=Mariana+Eva+P%C3%A9rez+%2B+Peaje&btnG=Buscar&meta=) se refiere a una “Entrevista con Mariana Eva Pérez” en el sitio Casting Porteña (http://www.castingportena.com.ar/notas/rev/sec05ant.asp?id=858), en donde la entrevistada da a conocer lo siguiente: “Estamos ensayando Peaje, de mi autoría, bajo la dirección de Javier Margulis y con la actuación de Isabel Quinteros y Mariano Campetella. Es una obra sobre un joven que vuelve a vivir con su madre después de su separación y sobre una psicóloga que debe recibir en su casa, que también es su consultorio, a su hijo recién separado. Le tengo un cariño especial a esta pieza ya que tiene mucho humor y está alejada del temita de los desaparecidos, al que por momentos me creí condenada”. Difícilmente estuviera Mariana Eva Pérez hablando de una obra que no sea la ahora premiada. Y si bien esa entrevista no está fechada, se deduce que fue publicada el año pasado ya que el motivo central es la puesta de Ábaco, de la misma autora, cuyas funciones ahí mismo se anunciaba que terminarían el 21 de diciembre de 2008, lo que nos permite afirmar que durante el año pasado se manifestó el título y el eje de la obra premiada en el VI Premio Germán Rozenmacher, estando además asociados públicamente a los datos de identidad de la autora. De manera que el anonimato acerca de su autoría estuvo públicamente desvirtuado.
Espero haber sido claro en mi exposición. Y que encuentren ustedes la mejor manera de resolver esta situación.
Envío este mail con copia a los dos miembros del jurado cuyas direcciones de correo electrónico poseo, que son Mauricio Kartun y Luis Cano.
Sin más, y a disposición de ustedes,
Lucho Bordegaray

Pasaron los días, y nada. Por tal motivo, el miércoles 17 de junio insistí por la misma vía.

A los señores directores del VII Festival Internacional de Buenos Aires
Rubén Szuchmacher y Alberto Ligaluppi
------------------------------------------------------

Estimados Rubén y Alberto:
El martes 2 de junio les envié un mail poniendo en conocimiento de ustedes algunas irregularidades con respecto a la elección de Peaje, de Mariana Eva Pérez, obra ganadora del VI Premio Germán Rozenmacher a la Nueva Dramaturgia que, según lo que me fuera informado y luego chequeado por mí, no cumplió con la reglamentación de ese premio.
Indudablemente el asunto es de interés público porque está en juego un prestigioso premio y la transparencia en sus procedimientos. Pero he preferido en esa ocasión presentarles el caso en privado antes de hacer pública esa información para no entorpecer la gestión de ustedes al frente del VII FIBA, por respeto a sus trayectorias y confiando en que arbitrarían prontamente las resoluciones necesarias para corregir el error. Sin embargo, a quince días de enviado aquel mail, no he obtenido respuesta de ustedes.
Es por eso que hoy insisto para saber si la denuncia expuesta en mi anterior mail fue tenida en cuenta, si han actuado sobre esa irregularidad y en qué instancia se encuentra en este momento lo que hayan actuado, si es que algo se ha hecho al respecto.
Por una cuestión de interés profesional, teniendo suficiente documentación como para probar la denunciada irregularidad, y estando en mi derecho de dar a conocer la denuncia que les envié y de la cual no obtuve respuesta, les solicito que me respondan a la brevedad. En pocos días más daré a conocer este caso, con la respuesta oficial del Festival Internacional de Buenos Aires o sin ella.
Sin más, y a disposición de ustedes,
Lucho Bordegaray

Esta vez la respuesta tardó en llegar unas pocas horas, pues apenas iniciado el jueves 18 recibí el mail que transcribo a continuación.

Estimado Lucho Bordegaray:
En nombre de Alberto y mío pido disculpas por no haber contestado antes a tu correo pero es cierto que temas urgentes a veces desplazan a los importantes.
Gracias a tu carta es que pudimos tomar conocimiento de la situación irregular que se habría planteado en el Premio Germán Rozenmacher.
En concreto, que hemos expuesto a nuestros superiores la situación y actualmente se encuentra en manos de la Directora de Festivales y Eventos Centrales, Viviana Cantoni, una carta firmada por nosotros en la que pedimos que se tomen cartas en el asunto, a la que le hemos adjuntado el correo que nos enviaste, la opinión sobre el asunto del jurado Kartun y las páginas de Internet impresas mencionadas en tu email.
En este momento nos encontramos a la espera de una respuesta por parte de la Directora, que es en definitiva quien puede decidir qué hacer en semejante caso y quien debe garantizar con sus decisiones la transparencia del Premio como de otras acciones administrativas. Nosotros en tanto directores del FIBA no tenemos esa atribución, más que la de señalar las irregularidades que pueden suscitarse y elevarlas a la Dirección.
Espero que tengamos noticias a la brevedad.
Un saludo cordial
Rubén Szuchmacher

Este mail me fue enviado por Szuchmacher con copia de carbón (CC) a la Directora de Festivales y Eventos Centrales, Viviana Cantoni, por lo cual se sobreentiende y se confirma que esta funcionaria está al tanto de este caso.
La información está, las pruebas están; lo que falta aún es tomar una decisión al respecto. Y la estamos esperando.