// El acta de la segunda y definitiva preselección de la Fiesta CABA 2008: datos, desprolijidades y reconocimientos

Tal como comenté aquí el último lunes, el pasado martes 3 recibí en la sede del Instituto Nacional del Teatro (que no en la Representación de la Ciudad de Buenos Aires, a donde había dirigido el primer pedido) copias del acta que certifica el acto por el cual los jurados Ana María Casó, Víctor Ricardo Bruno y Pedro Espinosa seleccionaron las doce obras para la Fiesta del Teatro de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires 2008.
Ordenadas por número de inscripción y acompañadas por el nombre de sus respectivos directores o directoras, fueron las siguientes: La noche canta sus canciones (Daniel Veronese), Quién no es salvaje (Mabel Dai Chee Chang), Sos vos (Enrique Federman), La conspiración de los objetos (Diego Cazabat), Lote 77 (Marcelo Mininno), Apenas el fin del mundo (Cristian Drut), Ivanov (Piero Anselmi), Stéfano (Guillermo Cacace), Tercer cuerpo (Claudio Tolcachir), Fin de partida (Lorenzo Quinteros y Pompeyo Audivert), La maña (Vanesa Weimberg) y Juanito… a la orilla (Celeste López).
También eligieron seis suplentes que, por orden de mérito, fueron Los sensuales (Alejandro Tantanian), Escrito en el barro (Andrés Bazzalo), El reino de las imágenes nítidas (Diego Cosin), Body art (Miguel Israilevich), Aguas (Marcelo Katz) y Adela está cazando patos (Maruja Bustamante).
Concretada ya la Fiesta CABA (sin la participación de Sos vos, y con el ingreso de la segunda suplente, Escrito en el barro) y elegidas las obras ganadoras, hablar de esto puede parecer tan lejano como leer a la noche el diario de la mañana. Sin embargo, nos encontramos con algunas sorpresas.

Videos más, videos menos
El acta afirma que algunos espectáculos no pudieron ser evaluados por no cumplir con el artículo 10º, inciso g, del Reglamento de Selección para la Fiesta del Teatro CABA 2008, esto es, “un video/dvd registro del espectáculo inscripto: cámara fija, sin editar y correctamente rotulado con provincia y obra”. Las obras que no pudieron ser evaluadas por no cumplimentar con esto fueron Antes, El túnel del juego, Blanca grande, La caja de Pandora, Frenesí de palmeras, Las descentradas, El calor del cuerpo, Las bochas, Perón en Caracas, La doble muerte del Sr. Miguelets (citada en el acta como La muerte del Sr. Miguelets) y Ricardo III.
Ahora bien, el acta de la preselección anulada decía que no habían cumplido con la entrega del registro en video con cámara fija y sin editar las siguientes: Doris Day, Antes, El testamento del sastre y Sin voz. ¿Qué sucedió, entonces, entre uno y otro acto, que obras impugnadas en el primero ya no lo fueron en el segundo? ¿Acaso el primer jurado no tuvo acceso a los videos de Doris Day, El testamento del sastre y Sin voz? ¿Se habían traspapelado y luego sí pudieron ser vistos por el segundo jurado? Pero también debemos preguntarnos por qué el primer jurado no se había dado cuenta de que faltaban los videos de El túnel del juego, Blanca grande, La caja de Pandora, Frenesí de palmeras, Las descentradas, El calor del cuerpo, Las bochas, Perón en Caracas, La doble muerte del Sr. Miguelets y Ricardo III, en lo que sí reparó el segundo jurado. ¿O es que el primer jurado los tuvo ante sí y se perdieron?
Como sea que haya sucedido, esta es otra desprolijidad que acontece en la órbita de la Representación de la Ciudad de Buenos Aires del INT, cuyo titular firmó ambas actas sin percatarse que si una es válida, de inmediato la otra incurre, al menos, en una irregularidad tan simple como que si los videos estuvieron en octubre no pueden haberse esfumado en febrero, y si no estuvieron antes no pueden aparecer ahora.
Y me refiero a esto como una desprolijidad es para no abrir mayores juicios de valor que, de todos modos y con la sola lectura de estos datos, cada cual podrá hacer por su cuenta.
Por supuesto que de poco sirve señalar esto ahora, máxime habiéndose ya realizado la Fiesta del Teatro y seleccionado las tres obras ganadoras, pero fue imposible hacerlo antes porque no se permitía tener acceso al acta.
Quizás esto que señalo de la pérdida y reaparición de videos sea algo gravísimo; quizás incluso hubiera merecido una impugnación al segundo acto de preselección. Pero con Pablo Bontá, Representante de la Ciudad de Buenos Aires, jugando de stopper para impedir el acceso a la información, fue imposible.
¿Queda claro ahora para qué sirve tener acceso al acta de manera inmediata?

Las renunciantes
Según también consigna el acta, nueve espectáculos no fueron evaluados “debido a que renunciaron a participar de la preselección de la Fiesta CABA 2008”. Se trató de las siguientes obras (referidas junto al nombre de su director o directora): Pathos (Rakhal Herrero), Cleansed (Mariano Stolkiner), Lo que quedó (Corina Fiorillo), Hijos del sol (Rubén Szuchmacher), Farsa(s) (Pablo Quiroga y María Zambelli), Los días de Raymundo están contados (Diego Echegoyen), La patria submarina (Pablo Iglesias), Nada más que la verdad (Berta Goldenberg) y Serán sus ojos (Nahuel Cano).
Lo que el acta no dice es cuándo renunciaron. Recordémoslo: decidieron retirarse una vez que se anuló la primera preselección. Recordarlo nos permite comprender que actuaron ante la arbitrariedad. Por eso es necesario citar y destacar a las personas que formaron estos equipos de trabajo que, legítimamente, podrían haber permanecido a la espera de ser elegidos en la segunda instancia.