Sospechas, enojos, indignaciones, puteadas, propuestas varias y hasta invitaciones a no decir nada porque “siempre fue así” fueron algunas de las variadas reacciones que se desataron al conocerse los procedimientos –al menos desprolijos– implementados en la selección de las obras que participarán este año en la Fiesta del Teatro de la Ciudad de Buenos Aires del Instituto Nacional del Teatro (asunto comentado en este blog el pasado miércoles 29 de octubre). Acerca esas variadas opiniones, me gustaría señalar algunas cosas.
1) No se puede, no se debe no hacer nada. Porque no se trata de una disposición interna de un organismo público que reviste importancia apenas para su funcionamiento interno, sino de una decisión que afecta sobre el trabajo de mucha gente, puntualmente el de 191 elencos. Y volviendo a leer el listado de las obras, no puedo sino pensar en el claro posicionamiento ideológico de algunas de ellas y en el compromiso de autores, autoras, directoras, directores, actrices y actores que están dentro de ese número, y no, no hay caso: el “no hacer nada” no se condice con el trabajo de la gran mayoría de ellas y ellos.
2) Es entendible el cansancio que provocan ciertas situaciones y ciertas discusiones. Pero aquí hay un escenario favorable: no se trata de un debate interpersonal o de una lucha solitaria, sino de 176 elencos que están en la misma situación.
3) Sí, dije 176 elencos, y no 191, porque desconté los 12 que fueron elegidos más los tres suplentes. Por supuesto que el reclamo, además de justo, sería muy potente si esas 15 obras se negaran a participar, pero tal renuncia implica cierto grado de heroísmo (lamento si la palabra suena muy épica) que no se le puede exigir a nadie.
4) No cuestionar las obras elegidas aleja el reclamo de toda sospecha de egoísmo por haber quedado fuera. Ya sabemos que el mezquino argumento de que se actúa por resentimiento o envidia siempre está al acecho en este tipo de situaciones, y no dejar margen para que se lo esgrima sería un gran paso.
5) Por lo anterior, no me parece adecuado pedir que se anule la selección. Cuando uno pone su trabajo en manos de un seleccionador o de un jurado, sabe (o debería saber) de antemano que se expone al criterio de otras personas. Y aquí no se está discutiendo si el parecer de Kado Kostzer, Daniel Marcove y Gustavo Vallejos es correcto o no, sino el procedimiento implementado. Sé que este punto es muy discutible, pero me parece que no debe ser tenido en cuenta sin considerar a la vez lo expuesto en el anterior.
6) Habría que evitar, en cualquier acción que se encare, una excesiva personalización en el reclamo. Exigir renuncias o proponer remociones no asegura que los procedimientos sean mejores en el futuro.
7) Como contraparte, lo que sí hay que proponer, insistir, reclamar hasta el cansancio es la publicidad de todas las reglamentaciones internas del INT que regulen su funcionamiento y sus procedimientos, así como también la publicación de toda la documentación generada por el INT. Y sus modificaciones, si se viera que son inadecuados.
8) Como la revolución popular no empezó (nadie es tan ingenuo), sería bueno que el reclamo ante el INT lo comiencen quienes tienen una clara posición en este tema. No será una multitud, pero siempre será mejor a que esto caiga en el anecdotario como algo más de lo que no anda bien.
Entonces, ¿dónde y cuándo nos sentamos a pensar qué hacer para que la Fiesta del Teatro 2009 sea siquiera bastante más transparente que la de este año y para que el INT deje de ser blanco de tantas y tan habituales puteadas?
martes, noviembre 04, 2008
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
Lo importante es con este reclamo es evitar caer en "Colegas contra colegas".
ResponderEliminarEl objetivo debe ser mejorar la comunicación del Instituto nacional con la ciudadanía.
Otra medida posible sería una carta de disconformidad con el proceso de selección, que también involucra el resultado.
No me presenté a esta selección y si lo hubiera hecho no se si tendría el valor de iniciar esta cruzada. Lo dudo. Si te cargás en contra del instituto, tenés que pasar por el miedo a que después no te den un mango.
Somos todos muy hipócritas. Es un proceso lento... el de abandonar la hipocresía.
No importa la cultura, solo importa el éxito individual de una obra.
Si los datos que tenés son evidencias contundentes e irrefutables, apoyo la iniciativa, Lucho.
Anónimo, los datos que tengo son los que expuse en la nota anterior. A mi entender, son suficientes y sólidos, pero quizás no lo sean para los involucrados en esta situación.
ResponderEliminarDe acuerdo en todo Lucho. Pero tenemos un problema. En estos dias he intentado juntar gente con el fin de llevar una queja, o propuesta si se prefiere, de conjunto. Con los colegas que he tenido la oportunidad de hablar por lo general me han dicho que estan ocupados en otros temas o el famoso "La cosa es asi, que se va a hacer". Incluso algunos pusieron el foco sobre los seleccionados y no sobre las metodologias de seleccion, en fin, una vez mas y como ya es corriente en este pais, cada uno cuida su culo. Es famoso y sabio el dicho popular que dice que "La culpa no es del chancho si no de quien le da de comer". Por esto es que prefiero mantener mi anonimato y no dar la cara, seria una forma de que me la llenen de golpes, siendo uno contra tantos. Ojala pudiera juntarse ese espiritu de voluntad de cambio que supo tener nuestra sociedad en otros tiempos y hacer algo en conjunto, seria mas facil para todos y tendria mas sentido. Te propongo entonces, ya que desde tu blog tomaste la posta, que empieces a recaudar adeptos, pongas vos el lugar y la hora a juntarse, y ahi estare.
ResponderEliminarAca va una propuesta de posible nota a presentar con la firma de quienes deseen encontrar respuestas a los acontecimientos.
ResponderEliminarA los responsables del INT Delegación C.A.B.A.
Es realmente llamativa la velocidad con la cual se ha llegado al desenlace que trajo la selección de los espectáculos programados para la Fiesta Nacional del Teatro, delegación C.A.B.A., por parte del INT.
Lo que se sabe por boca de quienes trabajan en el INT de la delegación C.A.B.A., esta selección pudo hacerse tan rápido ya que los jurados estuvieron viendo los materiales desde el mismo momento en que cada uno se fue entregado, por lo que para el sábado 25, día posterior al cierre de la recepción de carpetas, ya estaban todas las presentaciones examinadas.
Lo que no supieron informar son cuantas carpetas se entregaron el último día, ya que por dichos del personal administrativo “El INT no lleva registro de las fechas de los materiales entrantes”. Por trascendidos se supone que éstas pudieron haber sido al menos cien lo que da por tierra la idea de que todos esos trabajos hayan podido ser analizados en tan corto lapso siendo que el sábado ya circulaban los elegidos. La explicación para tan rápida selección es que, según también informaron en el INT, “El jurado no necesariamente veía los videos o carpetas de las obras de forma completa ya que en muchos casos con 10 minutos alcanzaba para saber si el trabajo tenía o no el nivel necesario para ser seleccionado". Algo que puede resultar un tanto extraño, bastante arbitrario y que va en desprecio de la concepción artística de un espectáculo que se piensa y organiza como un todo en su conjunto.
Debe ser entendible que no pueda aplicarse otra metodología si son sólo tres los jurados intervinientes en la selección. ¿Cuánto tiempo les llevaría a tres personas ver los 191 videos y carpetas de una actividad teatral tan prolífera como la nuestra en la Ciudad de Buenos Aires? Semanas, horas interminables, un verdadero desgaste, imposible para los tiempos con los que contaba el INT que debía definir cuales eran los espectáculos elegidos antes de que llegara el día en que debieran ser presentados ante el público, bastante antes, claro.
Así es que debe comprenderse que dentro de esta extraña lógica de selección, no todos los espectáculos presentados han tenido la misma atención. Esto estaría contradiciendo un criterio de igualdad que debería dar el INT como organismo público frente a todos los que quisieron participar de esta convocatoria.
Por supuesto que no hay ningún juicio de valor respecto de los espectáculos seleccionados, además que sentido tendría hacerlo si sólo se caería en subjetividades poco funcionales para deslindar el fondo de la cuestión. Tampoco se pone en tela de juicio la honorabilidad de los jurados a quienes los avala una extensa trayectoria que en principio los exime de cualquier otra posible discusión inútil al respecto.
Lo que si es probable cuestionar fue la metodología utilizada, y en esto van los responsables del fomento y organización de estas actividades que además de ser patrimonio cultural de todos, debemos tener siempre presente, se desarrollan con fondos públicos que deben garantizar la mencionada igualdad de oportunidades para todos.
Otra cuestión sustancial y atemorizante es el nivel de impunidad con la cual se han dado a conocer los resultados en tan corto lapso y la liviandad con la que se les da justificación. Ya no en torno a los trascendidos del día sábado 25 de Octubre si no por el mail que envía el propio INT, delegación de la C.A.B.A., el mismo Lunes 27 dando los resultados en tan corto plazo. Los argumentos y mecanismos utilizados pueden sonar como una muestra resultante de un poder adquirido en forma desmedida que hace presuponer a quienes lo ostentan que nada puede volvérseles en contra.
Lo hasta aquí expuesto es meramente conceptual y puede que esté influenciado por ideas erróneas que distorsionen la realidad de los acontecimientos por lo que se piden disculpas de antemano si surge algún equívoco en este esbozo, pero como hasta el momento no se encuentran explicaciones que sirvan para cambiar este pensar no queda más remedio que plantearse los interrogantes. Si alguien las tiene, gratificante será reconocer que las sospechas que despierta este escrito eran erróneas.
Se entiende por fin, que las cosas podrían haberse hecho de otro modo y que así y todo quizás se hubieran arrojado los mismos resultados, o no. No lo sabremos ya que las cosas una vez realizadas no tienen retorno pero para el futuro estas modalidades deberían ser repensadas, mientras tanto habrá que seguir esperando alguna explicación, y este es el sentido fundamental de este escrito que apela a las autoridades pertinentes a ofrecer una aclaración respecto de los puntos que se mencionan como interrogantes y que desdibujan la claridad con la cual debe manejarse la institución, patrimonio de de la sociedad.
Sin mas, a la espera de una respuesta que sepa dar luz a un momento y una situación donde la claridad escasea.
Que alegria, que tristeza!!! Alegria porque aun podemos creer que es posible el cambio, que los que estan no estan tan seguros, que si nos ponemos podemos.
ResponderEliminarQue tristeza que aun algunos deban retractarse al enterarse recien ahora que hace tiempo en la Argentina se vive en democracia y los derechos deben ser igualitarios.
La carta que envie en el comentario anterior ya tenia varias firmas, por suerte no hizo falta que fuera presentada.
El INT se hizo cargo de su "error", aun faltan explicaciones. Ahora los que pagan son aquellos espectaculos que habian sido seleccionados, nos dividen, unos contra otros, no era la idea.
El INT debe dar explicaciones de lo actuado y no resolver anulando lo hecho. Creen que asi resuelven su "error" y no, y no, solo dividen. Divide y reinaras, no estoy de acuerdo con la decision de revocar la decision, lo que el quehacer teatral se merece es una explicacion.
el primer corrupto sos vos anonimo ya que no das tu nombre y tiras mierda anonima
ResponderEliminarCaro
Yo se, de un director/a, cuya obra forma parte de los seleccionados, que recibió la noticia de su selección el sabado 25.
ResponderEliminarNo doy el nombre de del director/a porque no considero que sea culpable de estos procedimientos.
Lo que sucede es que los procedimientos de selección han sido tan impunes por tanto tiempo que ni siquiera tuvieron el tino de dejar pasar el tiempo coherente como para que los demas pensemos que se tomaron el trabajo de ver todas las obras y decidir a conciencia. Sara
Y si vamos a hablar del INT convengamos que, en lo que a concurso de autores se refiere, la mayoría de las obras elegidas, son de autores que han estudiado con los mismos maestros. Busquen, hagan el ranking, tomense el tiempo de ver el listado y buscar sus CV. Y uno que otro del interior como para mechar. Pero jueguen este juego y verán!
ResponderEliminarLos demás no tienen chances y cada vez es mas dificil y menos estimulante. El teatro que hoy tenemos parte de lo que el INT premia como lo mejor, lo moderno, la nueva dramatuegia, y tenemos parvas de obras que no dicen nada, que no cuentan, que no relatan, que no profundizan. Teatro de postales, de momento de fotografía, de situaciones. Y no esta mal que eso tambien exista, pero se esta volviendo un teatro cada vez mas alejado. Pero si el INT dice que ese tipo de obras son las que ganan, las que editan y las que se financian para estar en un teatro, poco pueden hacer los que quedan afuera del pequeño circulo de "privilegiados".
Deberían expandir el espectro para que el teatro vuelva a ser un crisol de propuestas y no una obra mas igual a la otra.
Sara
"Caro", nadie hablo de corrupcion, en todo caso se habla de anomalias en la seleccion, cosa que incluso ya esta confirmada por el propio INT. Sera que tenes cola de paja? Lo de anonimo y corrupto de la mano es un pensamiento tan chato que demuestra a las alturas que tu nivel intelectual no merece la discusion. Y despues de todo, cual es tu identidad? "Caro", no quiere decir mucho, bueno, en tus palabras se ve que no podes decir nada mas que ofensas e insultos, no creo que pertenezcas al palo teatral, vos te debes dedicar a otra cosa, a la patota, o la pavota...
ResponderEliminarEl tema es que todos se quejan pero nadie evuelve el dinero de los subsidios que recibe bajo concursos tan o muchos mas cuestionados como la fiesta del teatro. Federman es uno de ellos, está pataleando por lo de la fiesta y el recibió muchísima plata para su ultima obra, quien le asegura que fué una elección transparente?
ResponderEliminarYo les aseguro. Que elencos que quedaron seleccionados entre los 12 estan muy contentos con la nueva decision del instituto. Si las cosas se hicieron mal, hay que hacerlas otra vez. Como corresponde, es necesario, para todos y por todos.
ResponderEliminarEs muy dificil mantener una conducta y ética coherente respecto al INT y a los concursos.
ResponderEliminarMe presento poco y nada porque pienso que el teatro no debe ser competitivo, pero al mismo tiempo se que este sistema teatral pedorro, en el que trabajamos requiere que me presente y gane o un subsidio o un premio.
También me parece un tema a pensar que el estado nos tenga que mantener.
"El estado de las cosas, se debe a las cosas del estado"
grafitti anarquista
anonimo
ResponderEliminarque elencos estan contestos con la determinación?
los que estan contentos son los resentidos de siempre o los que creen que siempre tiene que ser los elegidos, a graciela casabé nunca le mandaron una carta cuestionando la selección a dedo que hacian en el festival , obvio que es porque estaban enganchados en la trenza festivalera