Montaje Decadente, edición 13ª, cumpliendo un año sin interrupción. Encontrala
en:
Andamio 90, Anfitrión, Beckett, Belisario, Buenavía, Celcit, Defensores de Bravard, Del Abasto, Del Pueblo, El Camarín de las Musas,
El Duende, El Excéntrico de la 18ª, El Extranjero, El Fino, El Laberinto del Cíclope, IFT, La Carpintería, La Ranchería,
La Tertulia, NoAvestruz, Pan y Arte, Patio de Actores, Polonia, Puerta Roja, Querida Elena, Tadrón, Timbre 4, Vera Vera.


jueves, julio 19, 2007

políticas culturales // Centro Cultural Rojas: el área de teatro en manos de Matías Umpierrez

El Centro Cultural Rector Ricardo Rojas, dependiente de la Universidad de Buenos Aires (la misma de la que también depende el Hospital de Clínicas, ése que está en crisis desde hace décadas porque nunca tiene un presupuesto adecuado), está presentando un ciclo teatral llamado Óperas primas. Este ciclo está formado por las piezas teatrales El amor en los tiempos del dengue (¡qué título loco!, de Daniel Link, con dirección de Saula Benavente y las actuaciones de Fabiana Falcón, Santiago Giralt, Esteban Meloni y Fabiana Rey), El trompo metálico (con dramaturgia y dirección de Heidi Steinhardt y las actuaciones de Diego de Paula, Greta Berghese y Victoria Almeida) y Harriet. Boceto sobre una inglesa de cierta edad (versión de un cuento de Guy de Maupassant a cargo de Geraldine Seff y Gabriel Fernández Chapo, también responsables de la puesta en escena y dirección, con actuaciones de Pablo Quiroga, Geraldine Seff y Marcelo Velázquez).
Este ciclo está coordinado por el nuevo responsable del área de teatro, Matías Umpierrez. Si el nombre no te suena, no te preocupes: te van a sobrar los dedos de la mano para contar sus antecedentes teatrales, así que difícilmente lo ubiques. Llegó a ese cargo de la mano del nuevo coordinador de ese centro cultural, el abogado José Miguel Onaindia (otrora director del Instituto de Cine y Artes Audiovisuales, cargo que le concedió el entonces secretario de Cultura, el desaparecido Darío Lopérfido), quien asumió el pasado 24 de abril apostando “al riesgo y la experimentación, procurando una mayor profesionalización”.
Con esa presentación tan posmo, uno puede imaginar que, en la peregrina cabeza de Onaindia, la figura de Umpierrez sea sinónimo de riesgo y experimentación, y así le haya otorgado un área importantísima como es la de teatro a un tipo cuyo currículum (acá está) entra en la mitad de una A4. Ahora bien: que al mismo tiempo haya confirmado como coordinador de la fotogalería a Alberto Goldenstein por decimotercer año consecutivo, no nos deja más margen que mandarlo a la mierda porque nos está mintiendo, porque no hay un carajo de riesgo en seguir dejando en manos de Goldenstein el monopolio de la fotografía en el Rojas. Y que Jorge Dubatti coordine el área de Historia y Teoría Teatral, ¿también es riesgo y experimentación?
Así, la cadena de falta de criterio se reproduce ad infinitum: como Onaindia pone a Umpierrez “perché mi piace”, Umpierrez convoca como directora para su primer ciclo a Saula Benavente, alguien que carece de antecedentes teatrales, y ésta trabaja un texto de Daniel Link (a quien por primera vez debemos tolerar en el teatro) y convoca como actor a Santiago Giralt, quien sólo actuó en una película a su vez dirigida por él mismo. ¿Esto es riego o es esnobismo? ¿Esto es apuesta o es cadena de amiguitos? ¿Esto es búsqueda o es comodidad y acomodo?
A ver si nos ponemos de acuerdo: como en Buenos Aires hay miles de personas que hacen teatro desde hace años y esperan una oportunidad, y hay cientos de personas que tienen criterio como para dirigir y escribir teatro, es insultante que un pibe llegue a un cargo que le queda grande por los cuatro costados y se lleve a un fardo de inexpertos a laburar en nombre de la experimentación a un centro cultural que para algunos tontitos y no pocos avivados funciona como lugar de convalidación, matriz de nuevas tendencias e incubadora del porvenir artístico.
Y ya que estamos, si querés saber del trabajo de Matías Umpierrez en el mundo teatral, andá a ver Queremos al mesías ya, o la familia acelerada y evaluá su actuación (es el que, se supone, hace de mujer). Con eso alcanza.

5 comentarios:

  1. Soy Juan...el de LA ACADEMIA!!! bueno, ese...Increible lo que decis...me sonaba raro lo de Umpierrez...gracias por contarme ese periplo!!!!

    Pero la Obra de link, me gusto bastante!!!!!

    besos! se te quiere!!!

    ResponderEliminar
  2. La respuesta es obvia man, ese pendejo es el novio del jovato, por eso...

    ResponderEliminar
  3. Leído a la distancia este comentario sobre Umpierrez suena muy injusto de tu parte, Lucho. Hace mucho tiempo, si en el Rojas se hubieran puesto a buscar a la gente por un frondoso currículum seguramente no habrían encontrado a nadie. En cuanto al anónimo que habla "del novio del jovato" o es un homofóbico o en un resentido. De eso no hay duda.
    Juan Manuel

    ResponderEliminar
  4. Juan Manuel, vos lo decís: no habrían encontrado a nadie de frondoso currículum “hace mucho tiempo”, pero el nombramiento de Umpierrez no fue hace mucho tiempo, sino el año pasado, cuando sí podrían haber encontrado mucha gente de frondoso currículum. Así que ahí tus propias palabras se te vuelven en contra.
    Y tu apreciación acerca del comentario anónimo es errónea: decir que un hombre está de novio con un hombre no es homofóbico; me parece que quisiste pelar chapa de corrección política pero no entendiste nada. Eso es tan vacío como si acusases de heterofobia a quien señalase que Grossman fue el marido de Casabé, porque el tema no es con quién se acuesta la gente, sino cómo se favorece desde el estado la situación de la pareja de un funcionario. Y eso es nepotismo de quien lo ejerce, no fobia de quien lo denuncia.
    Acerca de la calificación de "resentido", me parece que es un lugar demasiado común como para responder, ya que en nada se puede criticar a los "consagrados", a los que "muerden", a los que consiguen puestos sin que salga alguien a hablar del resentimiento... Eso no es argumento ni acusación, sino trillado caballito de batalla.
    Y ya que mezclaste los temas, tratá de aclararme esto: ¿vos creés que anónimo es un resentido porque no lo nombraron en el Rojas o porque no pudo conquistar al viejo?

    ResponderEliminar
  5. Vamos por partes:
    Sigo pensando que la gestión de Umpierrez no es pero que la de Tantanián o la de Obersztern. Estos dos últimos no dejaron de poner en escena sólo a sus amiguetes. Umpierrez al menos creó varios ciclos, con gente diferente, de distintas tribus y eso sería bueno reconocerlo. Vos mismo lo reconocés cuando señalás los tres espectáculos tan diversos de las óperas primas. Y digo que es dificil encontrar óperas primas en este momento, porque todo el mundo ya hizo de todo.
    No me parece que Umpierrez esté ahi por ser el novio de Onaíndia, no sé, no lo creo. Onaindia parece ser una persona seria. Y cuando dije que el comentario de Anónimo era homofóbico lo hice porque pensaba que estaba dicho desde el prejuicio, no desde la certeza de que verdaderamente fueran novios. Pero para vos, Lucho, parece que son novios, por lo tanto el comentario no te parece homofóbico.
    Insisto en que me parece injusto el planteo y ya... no hay mas nada que decir sobre esto, al menos de mi parte.
    Creo que Anónimo es el clásico tipo de persona que ve algo malo en los demás que él haría con gusto, pero de todas formas estos es una presunción, porque ¿quién será Anónimo? ¿Alguien que se quedó con las ganas de cogerse a Onaíndia? o ¿Alguien que deseó fervientemente ese cargo y cree que se lo birlaron? Chi lo sà...
    saludos varios
    Juan Manuel

    ResponderEliminar

*** Para publicar un comentario, NO USES ESTE FORMULARIO, pues no aparecerá. Seguí las instrucciones que se encuentran arriba, a la derecha, bajo el título "LINKEATE y/o COMENTÁ", y así será publicado.

Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.